Otro round en el Parque Indoamericano

indoamericano opinion diego kravetz

Hace 9 años fui coautor de la ley 1770 que planteaba una solución integral al problema de la Villa 20. Por eso, cuando vi en la prensa la noticia de que se había reanudado el conflicto en Parque Indoamericano, que estalló en diciembre de 2010, me vi inclinado a escribir las líneas que siguen.

Para los que no recuerden el episodio inaugural de esta historia que quedó en suspenso, éste se desató cuando 6000 personas, muchas oriundas de la Villa 20, ocuparon el parque de Villa Soldati.

El inicio del conflicto trajo a los gobiernos nacional y porteño más motivos para continuar con su constante pase de responsabilidades. Finalmente se condujo una acción en conjunto tendiente a disolver la ocupación que fue, para algunos, una medida de reclamo por mejores condiciones habitacionales, para otros una forma de conseguir más subsidios, que es la forma mediante la cual el Gobierno Nacional y el de Ciudad realizan “contención social”.

Tomemonos un minuto para pensar en los subsidios. Si una persona tiene problemas graves de subsistencia (comida, techo, acceso al trabajo, salud o educación), está bien que el Estado intervenga de manera transitoria mientras se generan condiciones para terminar con la situación de emergencia. El problema en la Argentina es que los gobiernos no generan tal cambio de condiciones y hacen de la emergencia la realidad cotidiana de una enorme porción de la sociedad, que obviamente, después de tres generaciones ya naturalizó a los subsidios como forma normal de vida. El subsidio se ha vuelto un vicio, un mal hábito que comparten tanto los gobiernos que los dan como los ciudadanos que los perciben. Dejar los subsidios se está volviendo casi tan complicado como lo es para muchos chicos de la calle dejar la droga. Nos hemos vuelto adictos a subsidiar.

La ley que propuse apuntaba a la urbanización de la Villa 20. A darles servicios, calles, iluminación y con todo eso una normativa coherente con la que cumple el resto de la ciudadanía. De esto se habla muy poco cuando se refiere a la urbanización. La inclusión se trata de dar tanto derechos como obligaciones, igualar a todos en las mismas reglas, cosa que sabemos no ocurre en el far west del subsidio en que se han convertido complejos habitaciones como la Villa 20.

Volvamos al nuevo round de esta pelea. Ésta parece ser de todos contra todos: del gobierno nacional contra el gobierno de la ciudad, claramente, pero también de los vecinos de Soldati y Lugano (ciertamente no la porción más privilegiada de la población) con los ocupantes, e incluso de los ocupantes con habitantes de asentamientos lindantes, tal y como se expresó en el reciente asesinato de Osvaldo Soto.

También pudimos presenciar el pase de factura del secretario de Seguridad Sergio Berni al fiscal Carlos Rolero, quien solicitó el uso de la fuerza pública para disolver la ocupación.

En estos días, con el parque todavía ocupado (aunque algunos ocupantes se retiraron) la Policía Metropolitana censó a los ocupantes y muchos fueron incluidos en… adivinen… sí, más subsidios.

En tanto dejamos que el problema se perpetúe las esporádicas explosiones de este conflicto nos ponen una y otra vez enuna disyuntiva estéril: la de los que bregan por la “inclusión” y minimizan la gravedad de multitudes ocupando terrenos públicos, y la de los que demandan solucionar todo con policías y palos.

Hablemos de los primeros, de los paladines de la inclusión, que suelen ser quienes siguen el acontecer de estos penosos hechos desde la televisión y los diarios pero que casi no transitan por las inmediaciones del parque. Los que desde un lugar supuestamente progresista minimizan el problema con ideas de inclusión social deberían replantearse hacia dónde creen que están “progresando”. Es decir, si el progresismo es permitir que familias que están en la lona ocupen espacios verdes para seguir viviendo en la precariedad, estamos todos muy mal. Y si encima el Estado los “recompensa” por eso, estamos muchísimo peor.

La función de un Estado presente es tanto la de garantizar el bienestar de todos como la de trazar límites. De hecho, ambas gestiones se deberían concebir como orgánicas y no excluyentes.

Ocupar terrenos públicos es una transgresión a las normas de convivencia fundamentales de cualquier ciudad. El Estado debe velar, ante todo, por preservar las normas en las que se sustenta. Es imprescindible disolver la ocupación.

Ahora, con solo disolverla no podemos esperar que la cosa no se repita. La intervención del Estado, que debe apuntar a la pacificación de estas zonas en conflicto, debe ser constante y estar localizada en el territorio para anticiparse a las nuevas ebulliciones de caos y violencia.

De momento parece que no prosperan las negociaciones entre las autoridades y los ocupantes. Mientras tanto se preserva la ocupación y la precarización de toda la zona. Ya se están construyendo viviendas en el parque. Esto es algo que no se debe permitir y los responsables de garantizar el cumplimiento de las reglas deberán pagar el costo de haber endurecido su postura demasiado tarde. ¿O cabe alguna duda de que este nuevo capítulo de Parque Indoamericano es el resultado de políticas que se han postergado y postergado por años?

Es fundamental que la siguiente etapa a la desocupación, sea como sea que se garantice (pero que se debe garantizar y de inmediato) sea la pacificación del territorio con supervisión e intervención constante del Estado. De otro modo veremos de acá a un tiempo más noticias (malas, seguramente) sobre el Parque Indoamericano.

Link a la nota. También podes leerla desde mi blog

Donde mandan los violentos

club-comunicaciones-opinion-diego-kravetz

El club Comunicaciones, como tantos clubes que sufrieron la crisis económica y los desmanejos dirigenciales, fue declarado en quiebra.

En cumplimiento con las normas vigentes, un órgano fiduciario asumió la administración del mismo. En el caso puntual, una de sus primeras acciones fue cerrar el instituto educativo que allí funcionaba.

Hace 10 años los docentes se reunieron y conformaron una cooperativa llamada Instituto Comunicaciones que logró reabrir el mismo y llevarlo de los 30 docentes y 75 alumnos con que contaba por aquel entonces a los 78 docentes y casi 550 alumnos que caminan sus pasillos en la actualidad.

Para ello se realizaron inversiones y mejoras que dieron forma a un colegio donde en los tres niveles educativos se brinda una orientación humanística y deportiva, que cuenta con el apoyo de los padres de los chicos y de toda la comunidad.

Paralelamente, el club fue presentando distintas vicisitudes. La más problemática de ellas se encuentra relacionada con un grupo de violentos que conforman la barra brava del club.

Los mismos han ido direccionando la vida del club, adentrándose en sus raíces hasta instaurar un verdadero reinado del terror.

Los miembros de esta barra brava habían tomado instalaciones del club e impuesto condiciones de procedimiento, incluso para el órgano fiduciario que el magistrado interviniente había designado.

Es de destacar que cuando se intentó poner coto a ello y se solicitó la colaboración de la comisaría con jurisdicción en el club, la 47ª, se produjeron hechos de violencia aún peores. Al punto tal que uno de los miembros del citado órgano fue agredido brutalmente y debió quedar internado durante varios días.

Ante lo sucedido, el juez interviniente, con el claro objeto de proteger la integridad física de todos los involucrados, decidió clausurar el club hasta tanto se pueda implantar la consigna policial necesaria que habilitaría a continuar con las actividades.

Ello, sin perjuicio de las manifiestas buenas intenciones, se encuentra perjudicando tanto al Instituto educativo, que al no poder acceder al club no logra cumplir con la orientación educativa consensuada; como a los socios del club que no pueden disfrutar de las instalaciones; y deportistas y federados, que no pueden entrenar, corriendo riesgo de perder sus categorías.

Sin perjuicio de ello, se siguen jugando, a puertas cerradas, partidos de fútbol, que son transmitidos por Fútbol para Todos. Es decir, los únicos beneficiados continúan siendo los violentos de siempre.

Fuente: Minutouno
link

Derrumbe: la Legislatura vota la indemnización a las víctimas

derrumbe-indemnización

Legisladores porteños tratarán en la sesión de hoy un plan de subsidios para asistir a los damnificados por el derrumbe de un edificio en Bartolomé Mitre 1232, ocurrido hace trece días. Para ello, la comisión de Presupuesto busca unificar un proyecto consensuado sobre un subsidio a propietarios e inquilinos, la expropiación del terreno y la creación de un fondo de 16,5 millones de pesos.

Los diputados Alvaro González, presidente de la comisión de Presupuesto, Diego Kravetz, Martín Hourest, Sergio Abrevaya y Fabio Basteiro, entre otros, se reunieron el miércoles al mediodía para avanzar en el acuerdo de “un proyecto consensuado”.

Según el macrismo, el consenso se buscó “teniendo en cuenta los 4 proyectos que se presentaron sobre el tema, para que la Legislatura brinde una solución inmediata a los vecinos damnificados por el derrumbe”.

González explicó que el gobierno modificó su propuesta sobre “la expropiación y las dudas que se generaban por el tiempo que llevaría un mecanismo de doble lectura”. Ahora, dijo: “Sólo proponemos expropiar el terreno con lo que se evitaría ese mecanismo. También proponemos otorgar a propietarios e inquilinos el subsidio de 50 mil pesos, que no será parte del valor de mercado de cada propietario, sino que funcionará como subsidio universal”. Y, remarcó además, que se ofreció crear “un fondo de 16,5 millones de pesos para que pueda cubrir la diferencia entre el valor del terreno y el valor de mercado de las propiedades“, además de soluciones para los dos inquilinos y el portero del edificio.

Nuestro objetivo es generar un despacho único que sea votado por todas las fuerzas políticas en lo posible. Enviaremos los distintos textos y quedamos a disposición hasta antes de la sesión de mañana para consensuar un proyecto único”, añadió.

La principal divergencia entre las partes radica en el valor del metro cuadradoen la zona. El Banco Ciudad tasó en U$S 1250 el metro cuadrado; mientras que los vecinos damnificados sostienen que el valor es de U$S 2000.

 

 

fuente: http://tn.com.ar/politica/00072855/derrumbe-san-nicolas-la-legislatura-vota-la-indemnizacion

Kravetz: “No me gusta la forma de construir del kirchnerismo” (30/06/2011, Diario Perfil)

campaña 2011 Telerman Kravetz

El ex K se presenta como candidato a vice de Telerman. Qué dijo de Filmus y Pino.

El titular del bloque peronista de la Legislatura porteña, Diego Kravetz, quiere llegar a la Jefatura de Gobierno con Jorge Telerman. Tomó distancia del kirchnerismo hace poco más de dos años, criticando la forma de “construir” que había adoptado el oficialismo, posterior al conflicto del Gobierno con el campo. Continuar leyendo “Kravetz: “No me gusta la forma de construir del kirchnerismo” (30/06/2011, Diario Perfil)”

Duro cruce entre Luis D’Elia y Diego Kravetz por el antisemitismo (05/07/2011, Perfil)

D´Elia Kravetz antisemitismo

Kravetz y D'Elia

El dirigente piquetero Luis D’Elia (@luis_delia) volvió a sembrar polémica en Twitter al calificar como “paisana” la fórmula Telerman – Kravetz, ambos integrantes de la colectividad judía. Diego Kravetz (@diegokravetz) le respondió y se generó la discusión. Continuar leyendo “Duro cruce entre Luis D’Elia y Diego Kravetz por el antisemitismo (05/07/2011, Perfil)”

Videos de Diego Kravetz

[youtubegallery]
El presupuesto de la Ciudad (discusión 2010-2011)|http://www.youtube.com/watch?v=e28iQtPOTD4
Proyecto sobre primera vivienda, Diputado Diego Kravetz|http://www.youtube.com/watch?v=kw-do6Hzq0M
Debate con Gabriela Cerruti en Ciudad GotiK (con Jorge Rial)|http://www.youtube.com/watch?v=t4SaLVbb7Co
Debate con Fernando Sánchez (Coalición Cívica) – Con Sentido Público (Canal 7)|http://www.youtube.com/watch?v=QRN-D5JBucE
CQC – Combate Exhibición de Artes Marciales con Daniel Amoroso y los 100% Lucha|http://www.youtube.com/watch?v=cnJnex9Rs9I
[/youtubegallery]